Hallo Dangel,
oh weh, da hast du ja eine Menge Kritik angebracht, die ich hier nicht im Einzelnen zitieren möchte. Zu den wesentlichen Punkten und meiner Verteidigung :
Ich habe den Artikel gewiss nicht alleine geschrieben (wie das bei wiki so üblich ist), weshalb es schön wäre, wenn du helfen würdest, mit zu verbessern . Geändert kann er ja immer wieder werden, solange der zuständige Admin mitmacht. Der Beitrag war auch vorher schon sehr lang, da wohl auch andere finden, dass dieses Spiel ungewöhnlich ist und aus der Reihe fällt.
Zum Ego-Shooter: Da gibt es ja nun eine eigene Definition in der Wikipedia, und an diese habe ich mich gehalten. Nach dieser trifft der Begriff Ego-Shooter auf Zanzarah nicht so wirklich zu. Die Pokemon-Kritik habe ich belassen, soweit ich mich erinnere, nur entschärft. Aber auch, wenn du es persönlich gerne spielst, finde ich es nicht mit Zanzarah auch nur ansatzweise zu vergleichen.
Ich gebe dir Recht, dass ich nicht vollkommen neutral über dies Spiel geschrieben habe. Das ist mir sehr schnell beim Überlesen aufgefallen. Aber ist eine komplett objektive Sicht hier überhaupt möglich?
Der Satz ist grammatikalisch vollkommen in Ordnung: Es ist eine zweifache Aneinanderreihung von Handlungen bzw. Nicht-Handlungen. Das Subjekt ist "Ihr Arsenal an Feen", danach folgt ein Nebensatz. Man hätte ebenfalls schreiben können: (...) verteidigt selbst, doch/aber/jedoch greift nie an. Etwas ungeschickt für ungeübte Leser und mein stilistischer Fehler ist die Wortwiederholung.
Da ich anders - als du schreibst -, nicht lange gebastelt habe, sondern mir weitere Sessions vorbehalten habe, ist das Ganze nicht optimal strukuriert. Ich kenne mich im wiki auch nicht so gut aus, als dass ich die vollständige Syntax kenne. Naja, ein Absatz hätte nicht geschadet. Also, was ich meine: Das Ding hatte ich nicht für fertig erklärt - und das wird es hoffentlich auch nie, wäre wikiuntypisch ... Viele Dinge hatte ich übrigens in Anführungszeichen gesetzt, die aber wohl auch extra markiert werden müssen, um zur Geltung zu kommen.
Warum sollte ich dir die Kritik übelnehmen? Gut so und deshalb noch einmal die Bitte an alle: Bitte ändert doch auch im wiki, was euch nicht gefällt. Doch so superschlecht finden die Änderungen auch andere nicht. Darf ich fragen, wie du auf die "schlechte wortwahl" kommst ?
Ich arbeite freiberuflich und betreibe mein Lektorat auf eigene Verantwortung mit der Überarbeitung von Manuskripten , bin keineswegs perfekt.
Liebe Grüße
glacess_eyes
oh weh, da hast du ja eine Menge Kritik angebracht, die ich hier nicht im Einzelnen zitieren möchte. Zu den wesentlichen Punkten und meiner Verteidigung :
Ich habe den Artikel gewiss nicht alleine geschrieben (wie das bei wiki so üblich ist), weshalb es schön wäre, wenn du helfen würdest, mit zu verbessern . Geändert kann er ja immer wieder werden, solange der zuständige Admin mitmacht. Der Beitrag war auch vorher schon sehr lang, da wohl auch andere finden, dass dieses Spiel ungewöhnlich ist und aus der Reihe fällt.
Zum Ego-Shooter: Da gibt es ja nun eine eigene Definition in der Wikipedia, und an diese habe ich mich gehalten. Nach dieser trifft der Begriff Ego-Shooter auf Zanzarah nicht so wirklich zu. Die Pokemon-Kritik habe ich belassen, soweit ich mich erinnere, nur entschärft. Aber auch, wenn du es persönlich gerne spielst, finde ich es nicht mit Zanzarah auch nur ansatzweise zu vergleichen.
Ich gebe dir Recht, dass ich nicht vollkommen neutral über dies Spiel geschrieben habe. Das ist mir sehr schnell beim Überlesen aufgefallen. Aber ist eine komplett objektive Sicht hier überhaupt möglich?
Was ich noch nicht ganz verstehe ist dieser satz:
]Ihr Arsenal an Feen selbst verteidigt, greift nie selbst an, was einen besondere Zufälligkeit der Begegnungen und deren Reiz ausmacht
Irgendwie fehlt da das subjekt in dem satz. Wer verteidigt selbst, wer greift nie an?
Der Satz ist grammatikalisch vollkommen in Ordnung: Es ist eine zweifache Aneinanderreihung von Handlungen bzw. Nicht-Handlungen. Das Subjekt ist "Ihr Arsenal an Feen", danach folgt ein Nebensatz. Man hätte ebenfalls schreiben können: (...) verteidigt selbst, doch/aber/jedoch greift nie an. Etwas ungeschickt für ungeübte Leser und mein stilistischer Fehler ist die Wortwiederholung.
Da ich anders - als du schreibst -, nicht lange gebastelt habe, sondern mir weitere Sessions vorbehalten habe, ist das Ganze nicht optimal strukuriert. Ich kenne mich im wiki auch nicht so gut aus, als dass ich die vollständige Syntax kenne. Naja, ein Absatz hätte nicht geschadet. Also, was ich meine: Das Ding hatte ich nicht für fertig erklärt - und das wird es hoffentlich auch nie, wäre wikiuntypisch ... Viele Dinge hatte ich übrigens in Anführungszeichen gesetzt, die aber wohl auch extra markiert werden müssen, um zur Geltung zu kommen.
Warum sollte ich dir die Kritik übelnehmen? Gut so und deshalb noch einmal die Bitte an alle: Bitte ändert doch auch im wiki, was euch nicht gefällt. Doch so superschlecht finden die Änderungen auch andere nicht. Darf ich fragen, wie du auf die "schlechte wortwahl" kommst ?
Ich arbeite freiberuflich und betreibe mein Lektorat auf eigene Verantwortung mit der Überarbeitung von Manuskripten , bin keineswegs perfekt.
Liebe Grüße
glacess_eyes